注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

首席理财分析师:凯恩斯

 
 
 

日志

 
 

权贵资本主义与基尼系数  

2011-12-23 13:35:31|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
吴敬琏先生向来以直率和敢于讲真话而著称,我也曾经批评过赌场论,但是不影响佩服他 的人品。最近他在某个论坛上发出了警惕中国出现权贵资本主义的警告。古人语,人之将死,其言也善。吴先生已经八十多岁,人生七十古来稀,现在又有什么真话 不敢讲的,不能讲的呢?但是其他学者专家就不行,因为他们要考虑职位,工资,奖金。

    为什么会形成权贵资本主义?因为地方政府和权力部门的官员的权利太大了,地方政府在对微观经济的干预去占有财富。鲸吞公共财富的‘产权制度改革’,圈地运动式的‘土地批租’,掠夺广大股民的金融魔术等被部分权贵以‘改革’的名义到处以政绩方式歌功颂德。最终呢?国有企业改革到几个人名下,农民的土地被征收到地方政府手里,转手卖给房地产商。然后这些国有企业、房地产商与金融资本结合,通过上市合理合法的变成个人财富。这就是近些年合理合法的资本市场造福运动。最终的结果是什么呢?

    那就是被掠夺土地和产业工人与权贵们的财富差距越来越大。中国1%的家庭掌握全国41.4%的财富,最终亏损和接盘的是谁呢,是普通股民,这就是最近几年股市成为某些利益集团造富机器的,中国股民亏损累累的原因。

    科学出版社日前出版的《中国居民消费需求变迁及影响因素研究》披露,1985年到2009年,居民间的收入差距正在逐渐扩大。其中,城镇居民最高收入组 与最低收入组之间的人均年收入差距从1985年的2.9倍扩大到2009年的8.9倍,还有扩大趋势。在广东,这一数字还更高,其差距约为9.49倍。

  实际上,日益扩大的贫富差距早就引起了社会各界的广泛关注,“基尼系数”近年来就是热点的经济统计数据之一。有 数据显示,中国的基尼系数已从改革开放初的0.28上升到2007年的0.48,而近两年又不断上升,已超过了0.5。而按照国际上通常的统计,基尼系数 超过0.4就意味着一个国家的财富已过度集中于少数人手里。

  根据世界银行的报告,中国1%的家庭掌握了全国41.4%的财富,美国是5%的人口掌握了60%的财富。从财富集中的角度看,中国的财富集中度已远远超过了美国,成为全球两极分化最严重的国家之一,而分化的势头并没有停止的迹象。130万县处级以上领导家庭占有个人存款总额的一半。这是中国社会利益共享机制发生严重断裂的显著信号。

    在全部居民收入中,用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为“1”,最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均,即 100%的收入被一个单位的人全部占有了;而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均,即人与人之间收入完全平等,没有任何差异。但这两种情况只是在理论上 的绝对化形式,在实际生活中一般不会出现。因此,基尼系数的实际数值只能介于0~1之间。   目前,国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线,可以较客观、直观地反映和监 测居民之间的贫富差距,预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化,因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。


区段划分
基尼系数,按照联合国有关组织规定:   低于0.2 收入绝对平均
0.2-0.3 收入比较平均
0.3-0.4 收入相对合理
0.4-0.5 收入差距较大
0.5以上 收入差距悬殊
   经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。这个指数在零和一之间,数值越低,表明财富在社会成员之间的分配越均匀;反之亦然。   通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”,根据黄金分割律,其准确值应为0.382。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间,美国偏高,为0.4。中国大陆基尼系数2010年超过0.5,已跨入收入差距悬殊行列,财富分配非常不均。   

   国际上常用基尼系数定量测定社会居民收入分配的差异程度。认为基尼系数低于0.2表示收入过于公平;而0.4是社会分配不平均的警戒线, 故基尼系数应保持在0.2~0.4之间,低于0.2社会动力不足;高于0.4,社会不安定。我国改革开放前的基尼系数为0.16(是绝对平均主义造成 的),2007时已经超过警戒线0.4达到了0.48,但是在目前基尼系数已经是超过了0.5。由于部分群体隐性福利的存在,中国实际收入的差距还要更 高。中国基尼系数高于所有发达国家(如日本基尼系数仅为0.23)和大多数发展中国家。这应该引起高度警惕。

   未来随着利益集团垄断化,这些权利寻租的社会力量保守性的一面变得越来越突出。正在成为改革的阻碍。电信,石油,电力等行业的改革非常艰难,因为这些行业的财富分配已经形成固有的格局,社会权利部门化。

   怎么解决这些问题呢?那就是必须继续改革,同时考虑征收遗产税。现在很多年轻人对于房价不满,表面上是房价问题,实际上是财富分配不均问题。以至于有些人 认为要征收房地产税来打压房价,让房价降下来,这实际上是什么?中国有几个家庭没有住房?征收房地产税是这些权贵们以改革的名义,以仇富的名义向普通老百 姓财富的再一次掠夺。最终受益的还是这些掌握分配财富的权贵们。要想真正的降房价,就是要征收遗产税,要通过遗产税把这些权贵们掠夺的社会资产,在三代内 变成社会财产。同时征收遗产税要对绝大多数老百姓以免税待遇,要给予市民和农民土地所有权,不要让权贵再去掠夺他们的财富。可以让国有企业市场化,进行产 权制度改革,但是要把这些财富给予工人股份,不能仅仅以国家持股最终形成利益团体资产。因为不知道本文能不能发表,因此就写到这里!

 

  评论这张
 
阅读(482)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017